DAC需要完善——几点建议
在Discuz官方看到DAC，感到非常高兴。因为，DZ终于开始有人具体思考科学的管理论坛插件的方法了——好的开始。
我在制作sitemap插件的时候也在思考同样的问题，当看到DST已经付诸实践，便迫不及待的让自己做的插件兼容了DAC协议。
DAC是一个好的开始，但是还需要不断的完善，在此以我个人的看法提出几点看法，希望DST成员能够给予意见。
[list=1]
[*][b]《DAC标准协议》应该更加开放[/b]
插件/主题的管理是所有web程序管理员和开发人员的需要面对的课题。DAC是一个好的开始，我们将来是否可凭借在Discuz使用DAC的成功经验向所有的web软件(CMS/论坛)推广这个协议？
制定一个可以广泛应用的协议。
[*][b]《DAC标准协议》应该有一套严格的标准，让协议更加严谨[/b]
目前的DAC虽然很好，但是我们看到他还仅仅是一个单纯的xml。没有严格的定义，没有纠错能力，虽然一个小插件或者HACK的文件量不多，但是人就让人感觉不便。
我觉得DST有一个专门的制定协议的小组，统一协议的规范，完善周边工具。
[*][b]凭借《DAC标准协议》，让管理员享受更便捷的服务、更高效的效率[/b]
使用Linux的人应该都是到yum。最原始的在Linux安装软件的方法是编译，这对初学者来说，为了学会使用是一个很难逾越的障碍。后来Redhat 发明了rpm，用它来管理linux的包数据库，虽然方便了很多，但是仍然需要使用者了解包之间的继承关系，这使得初学者在linux上只能安装一些容易安装的软件。后来有了apt和yum，特别是yum，它可以自动检测要安装软件依存的函数库，yum的普及使得在linux安装软件比在Windows上安装软件更加方便、快捷和高效。
我所期待的web程序插件管理系统就是一个为web软件而作的“yum”。这也是我最初的构想。
DST的其他成员是否有兴趣让《DAC标准协议》及周边工具变成web软件的"yum"？
[*][b]《DAC标准协议》应该属于所有参与筹划、制定的开发者以及享受《DAC标准协议》所带来的便捷的人们[/b]
我建议《DAC标准协议》本身应该以一个既可以保护筹划、制定者的版权又可以让所有管理员受益的协议。比如说可以遵循BSD或者APL协议公开。
[/list]
以上是我个人意见，不知道DST的各位如何看？
[[i] 本帖最后由 loveapple 于 2007-8-22 12:05 编辑 [/i]] 你也是DST一员
自然可以开始将这些想法付诸实践
no zend也是向你开放的~ 呵呵，谢谢楼主提出对于DAC的建议，可以让DAC得以进一步的完善哦。。。 :handshake :) 楼主的建议非常好，可惜我水平不够，
不能参与到这个项目中来！
回复 #4 fancybird 的帖子
呵呵，有任何意见或建议，谁都可以提出来的，这可没关系到什么水平的哦。。。 :) 去掉zend 高瞻远瞩尚需脚踏实地
一起努力:)
页:
[1]
